Para quem?

Vitor Dias
A pretexto do ano que findava e do novo ano que começava, o Primeiro-Ministro voltou a brindar o país com a peregrina e enganosa ideia de que «o pior já passou».
A este respeito, convém começar por assinalar que o facto de Durão Barroso sentir necessidade de continuar ainda hoje a insistir numa ideia em que ele próprio e o seu Governo vêm espalhando desde talvez há um ano só pode querer dizer que ninguém acertadamente os tem levado a sério.
Depois é preciso acentuar que a falsidade da ideia está longe de decorrer apenas das reservas e desconfianças que se possam ter sobre a ténue retoma económica (que algum dia, de facto, se há-de verificar) que o Governo constantemente anuncia como iminente.
Com efeito, mesmo admitindo, por absurdo ou em generosa concessão, que os famosos sinais de recuperação económica já estavam aí, há uma pergunta devastadora que pode ser feita, a saber: com as políticas e orientações anunciadas pelo Governo para 2004, «o pior já passou» para quem?
E, diante desta pergunta, a resposta só pode ser que o pior não passou antes vai continuar para todos os portugueses cujo poder de compra, rendimentos e condições de vida vão continuar em 2004 a ser gravemente causticados pela escalada de aumentos de preços (que faz ressurgir de novo o velho fosso entre taxas oficiais de inflação e aumento do custo de vida sentido pela população) e pela política de ataque aos salários no mínimo idênticas às de 2003.
O pior não passou antes vai continuar para os quase quinhentos mil desempregados actuais uma vez que para 2004 não se anuncia – nem sequer o governo promete – nenhuma significativa redução do desemprego.
O pior não passou antes vai continuar para todos os trabalhadores por conta de outrém que, tal como em 2003, vão sofrer em 2004 um novo agravamento do IRS.
E, coisa diferente e muito relevante, o pior não só não passou como está ainda para vir para o conjunto dos trabalhadores cujos direitos e regalias estão na mira da entrada em vigor e aplicação do novo (mas de velhíssimo e bafiento conteúdo) Código de Trabalho.
O pior não só não passou como está ainda para vir com essa cínica e despudorada agressão dos novos valores do subsídio de doença consagrando a criminosa proeza de reduzir ainda mais os rendimentos de quem está doente e por isso já vive as ásperas dificuldades de ter o salário consideravelmente reduzido.


Mais artigos de: Opinião

«US Visit»

Chama-se «US Visit» e é a última paranóia securitária do império que, presentemente, se pavoneia no mundo sob a batuta da administração Bush.Sucintamente, o programa «US Visit» permite que as autoridades fronteiriças dos EUA - em serviço quer nos 115 aeroportos internacionais do país, quer nos 14 grandes portos marítimos...

O isco

Em matéria de anticomunismo pateta, as coisas, mais coisa menos coisa, funcionam assim: um qualquer pescador de águas de esgoto lança o isco, o cardume atropela-se a abocanhá-lo e come, come até vomitar, e come o vomitado e vomita outra vez...Um exemplo entre muitos: em 8.9.03, o Público noticiou em letras garrafais:...

O Governo «spin»

O termo «spin doctor» - doutor em manipulação é talvez a tradução-livre mais adequada - entrou recentemente no léxico «politiquês». Vulgarizou-se nos USA e nos seus «institutos de ciência política», e define os chamados «consultores de tecnologia política» - especialistas de manipulação comunicacional, de alienação...

«Donos do Natal»

Após uma quadra festiva mais uma vez marcada pelo consumismo desenfreado, pelo marketing hiper agressivo, pela «obrigatoriedade» da compra de um interminável rol de «artigos obrigatórios» para a época, aqui está o novo ano. Pelo caminho ficaram aqueles que não puderam comprar «aquelas» prendas ou que não puderam ter...

Acesso à Justiça - Um direito Constitucional

Em finais de 2003 a Assembleia da República chumbou o projecto-lei 380/IX do PCP que propunha a criação do Instituto de Serviço Público de Acesso ao Direito (ISPAD). A par do quase total silêncio sobre a matéria, não deixa de ser significativo que o Partido Socialista tenha juntado os seus votos aos votos da maioria de direita PSD/PP para impedir a passagem de um projecto de relevante interesse democrático.