A ali­ança mi­litar e tec­no­ló­gica entre os EUA, Reino Unido e Aus­trália (Aukus) abre uma nova frente na es­ca­lada es­tra­té­gica do im­pe­ri­a­lismo contra a China, na re­gião vital que a ter­mi­no­logia do­mi­nante, desde Trump, de­cidiu de­signar de Indo-Pa­cí­fico (em vez de Ásia-Pa­cí­fico) para aco­modar a Índia. O pacto tri­par­tido anglo-sa­xó­nico, ace­nando à classe di­ri­gente de Cam­berra a par­tilha de tec­no­logia avan­çada para dotar o país da Oceânia de uma frota de sub­ma­rinos nu­cle­ares, afi­gura-se como nú­cleo avan­çado da re­o­ri­en­tação global de es­forços dos EUA para lidar com a emer­gência da China, qua­li­fi­cada por Washington como ad­ver­sário sis­té­mico e ameaça exis­ten­cial.

A con­tenção da China joga-se em múl­ti­plos ta­bu­leiros e di­fe­rentes for­matos. Ao Aukus junta-se o Quad (Diá­logo Qua­dri­la­teral de Se­gu­rança), com os EUA, Aus­trália, Índia e Japão. Há a ali­ança de es­pi­o­nagem Cinco Olhos (EUA, Ca­nadá, Reino Unido, Aus­trália e Nova Ze­lândia). E a NATO, con­quanto des­lo­cada, não está fora da equação, com as suas par­ce­rias glo­bais e novo olhar para Ori­ente – de que é exemplo a se­guinte pé­rola da úl­tima Ci­meira, em Junho: «as am­bi­ções de Es­tado e com­por­ta­mento as­ser­tivo da China apre­sentam de­sa­fios sis­té­micos à ordem in­ter­na­ci­onal ba­seada em re­gras e a áreas re­le­vantes para a se­gu­rança da Ali­ança». A UE, com o fa­mi­ge­rado eixo tran­sa­tlân­tico a des­va­necer-se numa ave­nida de sen­tido único, corre para não perder o com­boio, bra­mindo com uma es­tra­tégia pró­pria para o Indo-Pa­cí­fico...

O Aukus trans­porta no bojo a ameaça da pro­li­fe­ração nu­clear e a sen­tença de morte ao Tra­tado do Pa­cí­fico Sul como zona livre de armas nu­cle­ares. De que a Aus­trália é sig­na­tária. A Nova Ze­lândia re­agiu, de­cla­rando que não per­mi­tirá sub­ma­rinos nu­cle­ares aus­tra­li­anos nas suas águas. Di­versos países da ASEAN, e a Rússia, também re­jei­taram o Aukus.

Para o im­pe­ri­a­lismo a guerra é sempre uma opção no ho­ri­zonte. Está nos seus genes. Na cor­rida para im­pedir o de­sen­vol­vi­mento da China e sub­verter o curso so­ci­a­lista da se­gunda eco­nomia mun­dial, os EUA re­correm à pro­vo­cação e chan­tagem, ins­ti­gando novas ten­sões (em torno de Taiwan, por exemplo), e não se detêm pe­rante a de­sen­freada cor­rida ar­ma­men­tista, de im­pre­vi­sí­veis con­sequên­cias. Nos EUA há es­tudos pú­blicos que pre­co­nizam uma guerra não nu­clear contra a China na dé­cada em curso. São alar­mantes as re­ve­la­ções de que no pe­ríodo crí­tico do final da Ad­mi­nis­tração Trump, o chefe do Es­tado-Maior dos EUA te­le­fonou se­cre­ta­mente a Pe­quim para as­se­gurar que o país não ata­caria a China.

De 1945 a 1949, os EUA de­li­ne­aram em con­luio com o Reino Unido vá­rios planos de ataque nu­clear à URSS. Dropshot e Trojan eram dois dos seus nomes de có­digo. Hoje, um con­fronto mi­litar com a China não é ine­vi­tável, nem o im­pe­ri­a­lismo é om­ni­po­tente, apesar da tra­jec­tória ine­xo­rável, mas não li­near, de es­tag­nação e de­clínio dos EUA aci­catar o be­li­cismo – e a ir­ra­ci­o­na­li­dade dos sec­tores mais re­ac­ci­o­ná­rios de um sis­tema cres­cen­te­mente ins­tável e per­pas­sado por con­tra­di­ções. Pe­quim con­ti­nuará a re­forçar a ca­pa­ci­dade dis­su­a­sora. A questão cen­tral da com­pe­tição com o ca­pi­ta­lismo joga-se na pro­du­ti­vi­dade e a China não está dis­posta a ab­dicar da sua so­be­rania e de­sen­vol­vi­mento. No nosso tempo con­tur­bado não há al­ter­na­tiva à co­e­xis­tência e a luta em de­fesa da paz mun­dial é cada vez mais uma ta­refa pro­e­mi­nente.