Derrotar Trump

Ângelo Alves

Trump não é outsider. Representa o sistema

A aproximação da tomada de posse do novo presidente dos EUA não deve fazer perder de vista as tendências de fundo da situação internacional e nos principais centros do imperialismo, com destaque para aquela que ainda é indiscutivelmente a sua maior potência – os EUA.

As eleições nos EUA revelaram um conjunto muito significativo de contradições: na própria sociedade norte-americana cada vez mais mergulhada numa profunda crise social de gigantescas e crescentes desigualdades e discriminações; no estado da economia norte-americana, cujo grau de financeirização, componente externa e de pilhagem internacional ainda tenta esconder uma crise económica que não cessa de acumular enormes factores de risco; no seio das classes dominantes, cujas rivalidades se acentuam face à profundidade da crise económica, ao declínio económico relativo mundial dos EUA e ao processo de rearrumação de forças no plano internacional; e ainda no plano político quando se assiste a uma erosão ideológica do sistema de poder que tem dominado aquele país.

A administração Trump será um acrescido factor de exploração, guerra, turbulência e incerteza. Mas como o balanço da administração Obama demonstra, esses perigos não nasceram com a eleição de Trump nem fazem dos seus antecessores, ou rivais, imaculados progressistas. A sua eleição é uma expressão e uma consequência da incerteza e perigos que decorrem da evolução do Mundo e da principal potência imperialista mundial. Analisar o que já se passou, e o que se vai passar, sem ter como pano de fundo o aprofundamento da crise estrutural do capitalismo, o extremamente complexo processo de rearrumação de forças que marca a realidade mundial, e a violenta ofensiva do imperialismo que está a conduzir o Mundo a uma situação de guerra generalizada e à emergência de forças reaccionárias e fascistas, seria um erro.

Trump não é outsider. Representa o sistema, é a face da reacção do grande capital e do imperialismo à crise do capitalismo. A linha política de Trump e dos seus secretários aponta para um rumo de ainda maior exploração dos trabalhadores e do povo norte-americano; para uma ainda mais violenta afirmação belicista dos EUA e para uma ainda mais vincada deriva reaccionária da política interna e externa dos EUA.

Mas nada disto é exterior ao sistema. Centrando as atenções nas nomeações de Trump para a sua administração constatamos facilmente que o seu discurso contra Wall Street rapidamente foi substituído pela nomeação de uma administração comandada por multimilionários, por gente da poderosa indústria petrolífera e por inúmeros quadros da Goldman Sachs. A sua política externa será conduzida por sinistras figuras, por autênticos falcões, que muito certamente prosseguirão e intensificarão a política de ingerência e guerra que a administração Obama levou a cabo, e que certamente defenderão o papel dos EUA na NATO.

Mas, e esse é um factor novo, a transição política nos EUA está a ser marcada por uma inaudita «guerra» pública e publicitada entre as diferentes facções do poder económico, político e militar nos EUA. Ela é bem visível na discussão pública sobre a alegada ingerência russa nas eleições dos EUA, que o relatório da CIA, FBI e NSA não prova, mas ao qual Trump já deu o seu acordo. Uma discussão tão mais hipócrita e absurda quanto os EUA estiveram e estão envolvidos em inúmeros processos de ingerência e desestabilização, seja pela força do dinheiro, seja das armas.

Mas essa é uma «guerra» em que as contradições se centram nos alvos, interesses específicos e táctica, e não na decisão de prosseguir ou não a política de domínio imperialista. E é aí que a luta dos povos tem de concentrar atenções. Derrotar Trump e o que ele significa implica derrotar o sistema que o levou a ele, e a outros presidentes dos EUA, ao poder.




Mais artigos de: Opinião

Será pedir demais?...

O jornal «Negócios» informava na passada terça-feira que «a eventual nacionalização do Novo Banco, o “banco de transição” nascido dos despojos do BES, enfrenta dois obstáculos em Bruxelas, para as quais Mário Centeno terá de...

Verdades e mentiras<br>na morte de Soares

A posição do PCP sobre o falecimento de Mário Soares não podia ser mais rigorosa e coerente. As condolências enviadas pelo Partido ao PS e à família foram justificadas e claras e não podem ser usadas como elemento para a reescrita da história. A campanha...

O que a história a prova

Não há jornal que não tenha a secção dos altos e baixos, do sol e sombra, dos mais e dos menos, do sobe e desce, num exercício de apreciação da acções, atitudes ou iniciativas desta ou daquela personalidade ou organização. Esta...

Os civis

«Quinze cidadãos, escolhidos de forma a espelharem tanto quanto possível a diversidade da sociedade portuguesa», estiveram no último fim-de-semana na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa a «debater propostas para melhorar a...

Descentralização ou desresponsabilização

O debate sobre descentralização, a propósito da transferência de competências para as autarquias locais, promete preencher atenções. A defesa da autonomia do poder local e o reforço da componente participada na vida do Estado exige uma política baseada na descentralização. A existência de autarquias e a sua consagração constitucional reflecte uma dupla dimensão de um Estado descentralizado e de autonomia do Poder Local.