A carta da Índia

Luís Carapinha

A claudicação do governo do primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, revela uma opção de classe

O encontro do G8 realizado no Japão na última semana terminou, como esperado, sem resultados palpáveis. Mas a realização da cimeira foi a ocasião escolhida pelos EUA para, em paralelo, assestar dois golpes na «frente nuclear»: referimo-nos à assinatura, em Praga, do acordo com a República Checa para a instalação de uma estação de radar integrada no projecto do escudo antimíssil e a decisão do Governo da Índia de avançar para a concretização do acordo de cooperação nuclear concluído em 2007 com os Estados Unidos, que Bush quer ver ratificado antes do final do seu mandato.

O pacto nuclear com os EUA prevê, pela primeira vez em 30 anos, o fornecimento a Nova Deli de combustível e tecnologia nuclear civil. Não é coisa ligeira. O acordo 123, como é conhecido, constitui a peça central de um ambicioso plano dito de parceria estratégica entre os dois países, que envolve também a cooperação militar e o favorecimento do capital norte-americano em diversos sectores. Na sua essência, visa atrelar a política externa e de defesa indiana à órbita dos interesses geoestratégicos do imperialismo norte-americano.
A chave para a compreensão da inflexão dos EUA em relação à antiga «jóia da coroa» inglesa reside, antes de mais, numa palavra mágica: China. Washington não olhará a meios para afivelar os interesses da grande burguesia emergente indiana à estratégia de contenção da China e apagar a antiga tradição de não-alinhamento da Índia. Atiçar velhos (e novos) conflitos e rivalidades afigura-se vital, tal como obstar e anular o desenvolvimento das dinâmicas de rearrumação de forças que escapam ao controlo dos EUA, e em que a Índia se insere a diferentes níveis (Organização de Cooperação de Xangai; BRIC; «triângulo estratégico» Rússia-China-Índia; quadro bilateral sino-indiano, etc.).

A claudicação do governo do primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, revela com clareza uma opção de classe.
Para os comunistas indianos e restantes forças que integram a Frente de Esquerda – que dia 9 retirou o apoio parlamentar à coligação do poder – a implementação do pacto nuclear com os EUA viola o compromisso de uma política externa independente que serviu de base ao acordo mínimo de governação estabelecido com a Aliança Unida para o Progresso liderada pelo Partido do Congresso. Isto quando milhões e milhões de indianos se vêem penalizados pelos efeitos da inflação galopante e a degradação das condições de vida. A viragem à direita do desacreditado governo de Singh não deixará de propiciar terreno fértil à recuperação das forças mais retrógradas da política indiana.

Contrastando com a escalada de ameaças e o frenesim em torno do programa atómico do Irão, apesar deste país integrar o Tratado de Não Proliferação (TNP) e não possuir armas nucleares, o facto de a Índia ser uma potência nuclear e não signatária do TNP não constituiu um obstáculo à tortuosa «lógica anti-proliferação» dos EUA, que em 2006 aprovaram a lei Hyde para abrir a Deli uma excepção. Por sinal, uma das suas cláusulas permite escrutinar o grau de colaboração da Índia com os esforços dos EUA contra o programa nuclear iraniano!
E o próprio director da AIEA (sempre lesta em fazer vista grossa a Israel) já saudou o acordo nuclear...
Se a imoralidade e hipocrisia imperialistas não têm limites, não é menos verdade – como afirmou um alto responsável para o desarmamento da ONU – que o pacto «tem o perigoso potencial de iniciar uma corrida nuclear entre China, Índia e Paquistão de desastrosas consequências para a paz e o desenvolvimento económico da Ásia» (IPS 02.08.07).
Desmontar a perigosa engrenagem de guerra do grande capital é de facto uma exigência reforçada dos tempos.


Mais artigos de: Opinião

A serena coragem

São difíceis e perigosos, os tempos que vivemos – para a imensa maioria das pessoas e, de forma especial, para os que não aceitam como uma inevitabilidade o sistema dominante e o combatem contrapondo-lhe uma alternativa de justiça social, de liberdade, de fraternidade, de paz e de respeito pela soberania dos povos.

Pós-modernos

O debate sobre o estado da Nação foi o que seria de se esperar: o Governo, capitaneado por Sócrates, gabou(-se) da orientação política seguida como se esta não tivesse nada a ver com o estado a que isto chegou, descartou «para os outros» as responsabilidades do descalabro que não pôde esconder, e enfatizou a bondade das...

Menos Estado, pior Estado

As comissões de utentes da saúde de Almada denunciaram recentemente mais uma situação dramática no Serviço Nacional de Saúde. Em poucas semanas, três das quatro médicas que asseguravam a Unidade de Terapia da Mama do Hospital Garcia de Orta, onde são atendidas as mulheres doentes com cancro da mama, deixaram o serviço....

<i>Porreiro pá!</I>

Diz-se que no que toca à política a memória dos portugueses é curta. Será mais certo afirmar que há quem – controlando o poder económico e dos media – se esforça e trabalha incansavelmente para provocar ciclicamente amnésias colectivas no povo português e para transformar a política na arte da valorização do acessório,...

Silêncios

O generalizado silenciamento a que foi votada a intervenção do PCP, pela voz do seu secretário-geral, no debate sobre o Estado da Nação, é um caso de polícia. Naquele debate estava em análise, precisamente, o estado em que se encontra o país, no fim de mais um ano político, o terceiro na era PS/Sócrates.Vai daí, o...