A ir­ri­qui­e­tude sus­ci­tada com a apro­vação da pro­posta do PCP de alar­ga­mento do plano de va­ci­nação tem que se lhe diga. Al­guém mais dis­traído seria le­vado a per­guntar por que razão, num Or­ça­mento do Es­tado com um con­junto sig­ni­fi­ca­tivo de dis­po­si­ções de sen­tido po­si­tivo, também elas re­sul­tado da con­tri­buição do PCP; por que razão num Or­ça­mento onde pro­postas im­por­tantes para alargar di­reitos ou as­se­gurar maior jus­tiça fiscal su­cum­biram ao voto con­ver­gente do PS, PSD e CDS; num Or­ça­mento onde PSD e CDS exer­ci­taram, até à náusea, a sua de­ma­gogia para bran­quear um pas­sado que querem en­terrar; por que razão, pois, se fez da­quela pro­posta o centro da in­ves­tida? Não se co­me­terá o pe­cado ana­lí­tico de re­duzir a questão ao facto de a pro­posta ter an­dado por ini­ci­a­tiva do PCP. Ra­zões ou­tras, não menos ino­centes, sub­jazem-lhe.

A in­vo­cação de ra­zões téc­nicas tem perna curta. O re­co­nhe­ci­mento por parte de im­por­tantes meios ci­en­tí­ficos li­gados à pe­di­a­tria falam por si. O pro­blema é outro. Não o que se in­sinua sobre a in­vasão da «po­lí­tica» na «téc­nica». Con­versa fiada. Basta ver a mo­bi­li­zação de en­ti­dades li­gadas ao Go­verno para se per­ceber o es­sen­cial. O que os aflige é que estas va­cinas, re­co­men­dadas pelos pe­di­a­tras custem aos pais (que te­nham di­nheiro para lhes aceder) cerca de 600 euros. O que os move é o custo da me­dida e o dé­fice. Não se ponha, pois, certo tipo de «téc­nica» a in­vadir o que po­li­ti­ca­mente deve ser as­su­mido em favor de pais e cri­anças.