A de­núncia é do Mo­vi­mento de Utentes dos Ser­viços Pú­blicos (MUSP). «As me­didas to­madas por estas em­presas, com cortes na oferta e ou su­pressão de car­reiras, acres­centam riscos e pre­ju­dicam utentes e tra­ba­lha­dores, a quem re­duzem os seus já baixos sa­lá­rios», alerta o MUSP, em co­mu­ni­cado de 9 de Abril. Pe­rante as ale­gadas di­fi­cul­dades fi­nan­ceiras e a falta de li­nhas de cré­dito, os utentes in­ter­rogam: «Porquê o lay-off e não a pro­cura de apoios ex­tra­or­di­ná­rios para a ac­ti­vi­dade junto do Go­verno?».

Con­si­de­rando «ina­cei­tável» que a epi­demia seja usada como ar­gu­mento e recuo para as em­presas de trans­portes re­cor­rerem ao lay-off, o MUSP re­lembra ao Go­verno que «o di­nheiro da Se­gu­rança So­cial, de que são de­po­si­tá­rios, deve ser usado para res­ponder e pro­mover me­didas de ca­rácter so­cial di­ri­gidas aos tra­ba­lha­dores no ac­tivo ou na re­forma e não para me­didas e pro­gramas de apoio às em­presas».

Ro­do­viária de Lisboa
No pas­sado dia 15, a Co­missão de Utentes dos Trans­portes Pú­blicos de Sa­cavém re­clamou al­te­ra­ções à re­dução dos ser­viços da Ro­do­viária de Lisboa, que en­trou em lay-off par­cial. Os novos ho­rá­rios e tra­jectos am­pliam em muitos casos os in­ter­valos para uma hora ou mesmo duas horas, como no caso da car­reira que faz a li­gação à sede do con­celho de Loures e ao Hos­pital Be­a­triz Ângelo.

Do con­celho de Loures che­garam também as crí­ticas dos utentes dos trans­portes pú­blicos de Ca­ma­rate, Unhos e Ape­lação, que con­testam a de­cisão da Ro­do­viária, por co­locar em causa a mo­bi­li­dade dos utentes e a sua saúde.

A Câ­mara Mu­ni­cipal deLoures ques­ti­onou, en­tre­tanto, a Área Me­tro­po­li­tana de Lisboa sobre «as al­te­ra­ções uni­la­te­rais ao ser­viço pres­tado no con­celho pela Ro­do­viária de Lisboa», as­se­gu­rando não ter tido co­nhe­ci­mento prévio, nem sido con­sul­tada sobre a de­cisão da em­presa.