A re­ti­rada dos EUA do Tra­tado sobre Co­mércio de Armas (ATT, na sigla in­glesa) sig­ni­fica, para o Con­selho Por­tu­guês para a Paz e Co­o­pe­ração (CPPC), um «sinal ne­ga­tivo, que po­derá ter con­sequên­cias para a paz e a se­gu­rança glo­bais».

Numa nota tor­nada pú­blica an­te­ontem, 14, ao final do dia, o CPPC lembra que o tra­tado em causa (ATT, na sigla in­glesa) visa «re­gular e con­trolar a venda de armas con­ven­ci­o­nais», abran­gendo não apenas ar­ma­mento li­geiro, mas também «tan­ques, carros de com­bate, ar­ti­lharia, aviões e he­li­cóp­teros mi­li­tares, vasos de guerra, mís­seis e lan­ça­dores». A or­ga­ni­zação re­corda ainda que os EUA são o país «com mai­ores des­pesas mi­li­tares e o prin­cipal ex­por­tador de ar­ma­mento do pla­neta».

A re­ti­rada dos EUA de tra­tados in­ter­na­ci­o­nais des­ti­nados a suster a cor­rida aos ar­ma­mentos e pro­mover o de­sa­nu­vi­a­mento e de­sar­ma­mento não é iné­dita, longe disso. Em 2002, os EUA aban­do­naram o Tra­tado de Mís­seis An­ti­ba­lís­ticos, ce­le­brado em 1972 com a União So­vié­tica, e avan­çaram com a ins­ta­lação do sis­tema de «es­cudo anti-míssil», pro­cu­rando pro­vocar um «claro de­se­qui­lí­brio de forças nu­cle­ares»; o mesmo acon­teceu, mais re­cen­te­mente, com o Acordo sobre Armas Nu­cle­ares de Al­cance In­ter­médio, que proibia mís­seis ba­lís­ticos de al­cance in­ter­médio. O mesmo pode vir a su­ceder, em breve, com o Tra­tado de Re­dução de Armas Es­tra­té­gicas.