3 por cento porque sim

Manuel Rodrigues

Muito se tem dito e escrito sobre as sanções com que a União Europeia vem ameaçando Portugal alegando «défice excessivo». Trata-se, como sabemos, de uma forma de pressão e de chantagem com o grande objectivo de condicionar a nossa vida interna e mostrar que quem manda aqui são as estruturas supranacionais da União Europeia, é o directório das grandes potências.

Eles acham-se no direito de ditar o que podemos produzir e em que quantidade, as políticas a aplicar, as regras para a actividade bancária, os limites para o défice, as orientações para o Orçamento do Estado e até as leis que podemos aprovar.

As regras europeias impõem como limite para o défice o valor de 3% do Produto Interno Bruto (PIB). Isto significa que, de acordo com esta regra, a diferença entre as receitas e as despesas públicas de qualquer Estado-membro da UE não pode ultrapassar um valor negativo superior a 3% da riqueza criada no país.

A regra foi introduzida no Tratado de Maastricht como critério de acesso à União Económica e Monetária, passou a integrar o Pacto de Estabilidade e Crescimento e, depois, o Tratado Orçamental. Mas qual a origem «científica» desta regra, que hoje tão invocada é para impor sanções a Portugal? Porquê os 3%?

Ao que parece, terá sido Guy Abeille, antigo funcionário do Ministério das Finanças Francês, o mentor da mágica regra que veio salvar do caos uns quantos orçamentos contaminados por «défice excessivo». Duma forma muito simples como o mesmo um dia revelou: «nós chegámos ao número de 3% numa noite, num canto de uma mesa, sem qualquer reflexão teórica».

Já sabíamos que o objectivo dos 3 por cento não é melhorar a nossa economia. Já sabíamos que o problema, a montante das sanções, está nos tratados que as prevêem e na natureza capitalista e cada vez mais federalista desta União Europeia que as quer impor contra a soberania dos povos. Agora, confirmamos a arbitrariedade das sanções e o livre arbítrio do grande capital.

Porquê os 3%? Porque sim!

É preciso romper com a submissão à União Europeia e ao euro! E por que não?

 



Mais artigos de: Opinião

Apologistas do terror

«Está pessoalmente preparada para lançar um ataque nuclear que mate cem mil homens, mulheres e crianças inocentes?» À pergunta dum deputado, no debate parlamentar sobre o programa de submarinos nucleares britânicos Trident, a recém-empossada primeira-ministra inglesa e...

Aleppo

A cidade síria de Aleppo é uma jóia histórica com milénios. Foi tomada pelo que a CIA chama de «rebeldes» - grupos armados, financiados e politicamente apoiados pelos EUA e membros europeus da NATO -, que protagonizaram, na Síria, a «primavera...

Avante por um mundo de Paz

Estamos precisamente a 29 dias da abertura das portas da Festa do Avante!. Como em todos os anos e apesar do esforço militante que tem caracterizado as jornadas de trabalho na Festa e as centenas de horas que milhares de militantes já deram à sua construção, afirmação, projecção e divulgação, ainda há muito por fazer.

Má figura

O que fazem dois secretários de Estado a distribuir sacos de um banco privado numa fronteira de Portugal? Ainda que se saiba que Agosto é sempre época de poucas notícias e por isso propício a assuntos mais leves, não resisto a questionar-me sobre a opção que...

Velhas modernices – I

Com excepção da fase presidencial de Cavaco Silva, onde o efeito pretendido e alcançado era o efeito múmia de santa comba, qualquer governante adora dar um ar modernaço. Há coisas bem piores de que presumir, e este artigo não existiria se normalmente essa propensão...