Regionalização – entre as palavras e os actos

Jorge Cordeiro

Recorrentemente, ditada quase sempre por razões de dispersão de atenções de outras e mais instantes questões, o tema da regionalização é retirado da forçada hibernação a que a política de direita o condenou e reintroduzido na agenda política.

Image 5314

Vivemos, de novo, um momento assim. Ouvindo o que alguns dizem e lendo o que outros escrevem levados seríamos a concluir que a ausência de regiões administrativas e o longo período de mais de três décadas de vivida inconstitucionalidade por omissão a que ela corresponde não conhecem responsáveis. Alguns dos que hoje retomam o tema são os que na penúltima revisão constitucional promoveram ou apoiaram o acordo que PS e PSD conceberam para gorar o processo de criação, então em fase de ultimação na Assembleia da República, fazendo-o depender de um referendo que em si mesmo constitui esse absurdo maior que é o de questionar os eleitores sobre se querem que se cumpra ou não o que a Constituição consagra. Estes e outros que hoje falam de regionalização e descentralização estão entre os que geraram as mais aberrantes soluções – das defuntas Comunidades Urbanas e Grandes Áreas Metropolitanas às actuais Comunidades Intermunicipais – para iludir o efectivo e indispensável processo descentralizador que de novo dizem defender. Uns e outros, há anos vendendo gato por lebre, querem que se confunda descentralização com desconcentração, que se adopte como sinónimo de regiões administrativas o que dá pelo nome de comissões de coordenação regionais. Todos, destes que falamos, enchendo a boca de loas ao municipalismo, que todos os dias atacam e diminuem contrapondo-o como alternativa à regionalização, procurando iludir a objectiva e comprovada insuficiência de no estrito limite do nível municipal se assegurar a gestão de matérias só equacionáveis e resolúveis no plano supra municipal. Todos, ainda, proclamando defender o que no fundo não pretendem, sugerindo um caminho construído, usando algumas das suas palavras, de precauções, pequenos passos e alargados consensos (presume-se com os declarados opositores da regionalização) que haveriam de conduzir ao que até hoje conduziram: a lado nenhum.

Desfazer equívocos

A regionalização, sem ser a solução para problemas que apenas uma ruptura de política e a construção de um novo rumo assente numa nova política económica e social, patriótica e de esquerda podem assegurar, é sem dúvida um processo indispensável: enquanto contribuição para o desenvolvimento económico, para a democratização da vida política local e regional, para uma efectiva reorganização dos serviços da Administração Pública ao serviço das populações e do progresso regional, para a defesa da autonomia administrativa e financeira dos municípios.

Desfazendo equívocos sobre os quais se esconde alguma da argumentação centralista, o conceito de regionalização que aqui tratamos e a Constituição prevê é o de uma forma de descentralização meramente administrativa que dá origem a uma autarquia (democraticamente eleita, com competências e atribuições próprias, dotada de autonomia financeira). E não o de um simples nível de desconcentração administrativa (identificável na figura de uma região plano e de uma entidade da natureza das comissões de coordenação regional que lhe corresponda) ou de uma forma mista de desconcentração e descentralização administrativa (de que pode ser exemplo uma autoridade metropolitana) ou, ainda menos, uma expressão de descentralização não só administrativa mas também política como a que corresponde à das Regiões Autónomas.

Para total esclarecimento da matéria e clara delimitação de campos aqui se recorda que, ao contrário do que alguns propõem (em nome daquela «prudência» que a regionalização recomendaria para ser levada a bom porto), o processo de desconcentração é (ou deveria ser) um processo subordinado ao da descentralização. Ou seja, exactamente ao contrário da ideia muito divulgada e sobretudo praticada de que a desconcentração deveria comandar ou antecipar-se ao processo da regionalização.

Arredadas que sejam as mistificações e confrontadas algumas das tortuosas vias que alguns dizem sustentar para conduzir à regionalização, umas e outras alimento da dinâmica centralista que avolumando assimetrias e empobrecendo o território a política de direita vem impondo, aqui se deixa registado que a luta pela criação das regiões administrativas (e a sua possibilidade de concretização) se apresenta crescentemente associada à luta mais geral pela mudança e ruptura com o rumo que PS e PSD, com o CDS à ilharga, há trinta e quatro anos partilham ou alternam.



Mais artigos de: Opinião

O pai da política de direita

Às terças-feiras, infalivelmente, Mário Soares enche, de cabo a rabo, uma página do Diário de Notícias (só legível por dever de ofício, diga-se, em abono da verdade). Ali, Soares, de espada em riste, trava a semanal cruzada na defesa daquela que é,...

Em português nos entendemos

«Nós somos pela estabilidade no emprego!», respondeu, sem pestanejar, Passos Coelho à jornalista que lhe perguntou pelos motivos para defender o fim da proibição do despedimento sem justa causa. Sócrates, o primeiro-ministro do Código do Trabalho, do desemprego, das...

Fugas…

A publicação de documentos militares secretos dos EUA respeitantes à guerra do Afeganistão tem importância. Não tanto pela informação tornada pública – em geral dados, informações e relatos já veiculados no passado por outros meios...

Já basta!

(...) «Basta de gente que ganha num dia aquilo que outros ganham num ano. Tem que haver alguém que ponha cobro a isto e que tenha coragem.» (...) «O investimento deve ser feito em bens verdadeiramente úteis e não em realidades virtuais, que estiveram na base da crise financeira...

Liberdade comercial

A Wells Fargo, uma das maiores instituições financeiras dos EUA, confessou em tribunal que a sua unidade bancária Wachovia «não havia monitorizado e participado [às autoridades] suspeitas de lavagem de dinheiro por parte de narco-traficantes» (Bloomberg, 29.6.10). O montante...