O PCP não desiste da TAP

Bruno Dias

Se a TAP tivesse ficado em mãos privadas, já não existia

Desde o início deste mês, deu muito que falar o Relatório da Auditoria da Inspecção-Geral de Finanças às contas da TAP.

«Ficámos a saber» que a TAP, na privatização de 2015, foi comprada com dinheiro da própria TAP, isto é, foi capitalizada pelo norte-americano David Neeleman com dinheiro adiantado pela Airbus: 226 milhões por contrapartida de um negócio… de seis mil milhões, em aviões desse fabricante.

«Ficámos a saber» que o negócio da TAP com a Manutenção Brasil resultou num prejuízo acumulado (e agravado durante a gestão privada da companhia) de mais de 900 milhões. Está aí o grosso dos prejuízos do Grupo TAP nesse período, quando a transportadora aérea, a TAP SA, era lucrativa e continua a ser.

«Ficámos a saber» que o governo PS mandou pagar 55 milhões a esse capitalista Neeleman, sem que qualquer explicação fosse dada até hoje para o apuramento desse valor.

Quando se escreve «ficámos a saber», assim entre aspas, significa que estes factos poderiam ser novidade para muitos, mas foi há mais de um ano, na Comissão Parlamentar de Inquérito à gestão da TAP, e com o contributo decisivo do PCP, que ficámos de facto a saber de tudo isto.

Em Julho, um ano após a conclusão dos trabalhos da comissão de inquérito, o PCP assinalou o que ainda estava em falta de respostas e esclarecimentos. E apresentou por escrito um conjunto de questões ao primeiro-ministro. Onde estava a Auditoria da IGF? Que medidas perante a fuga aos descontos à Segurança Social nos pagamentos a administradores na gestão privada? Que diligências havia para que uma investigação fosse realizada ao papel da Airbus neste processo?

A «resposta» chegou esta semana: pois o relatório da IGF lá apareceu, e da Segurança Social virá a fiscalização para «apurar as responsabilidades». Quanto à Airbus (o PCP também questionou a Comissão Europeia por via dos seus deputados no Parlamento Europeu), desconhecem-se diligências do Governo. A vontade de passar em claro é evidente, mas não contam connosco para esquecer ou deixar cair o assunto.

A questão central está nas consequências que devem ser retiradas de todos estes factos e deste percurso ruinoso. O actual Governo prossegue o caminho de privatização – já é o quinto processo de privatização que a TAP teve e tem de enfrentar.

Esta semana, o PCP apresentará na Assembleia da República um Projecto de Resolução que permite colocar este debate político no que verdadeiramente está em causa: defender e desenvolver a TAP, travar a sua privatização.

É urgente e indispensável, antes de mais, abandonar de uma vez por todas o objectivo de privatizar a TAP, que só tem contribuído para desestabilizar a empresa, o sector e o País. E, ao invés da única orientação com que a TAP trabalha que, no essencial, visa «preparar a privatização», é preciso um conjunto de orientações estratégicas claras, que sirvam o País, e os correspondentes meios para o cumprir. Na ligação às comunidades portuguesas, às regiões autónomas, na criação de riqueza neste sector estratégico.

Por outro lado, há uma opção política cuja necessidade se percebe facilmente: é preciso deixar a TAP em paz! Isso significa acabar com as restrições à sua gestão: eliminar as actuais restrições à contratação de trabalhadores necessários à operação; mas também as restrições ao crescimento da frota, na medida em que tal se revelar necessário para a operação.

Há que abandonar a imposição de venda pela TAP de empresas estratégicas para a sua operação, como sejam a SPdH/Groundforce e a Cateringpor. Há que salvaguardar os direitos dos trabalhadores na definição desses processos, bem como no futuro da Portugália Airlines, integrado na operação da TAP. E há que acelerar a concretização do Novo Aeroporto Internacional de Lisboa, onde a TAP poderá crescer, reduzir custos e constrangimentos operacionais, valorizar a sua Manutenção e Engenharia, valorizar e agilizar a sua base e o seu Hub.

Estamos perante mais uma etapa de um processo que vem de longe, sobre o controlo de uma alavanca estratégica para o nosso desenvolvimento e soberania. Sabemos isto: se a TAP tivesse ficado em mãos privadas, já não existia. E sabemos que só uma TAP pública, gerida ao serviço do País, garante o interesse nacional!



Mais artigos de: Argumentos

Não há possibilidade de fuga às responsabilidades políticas

Cinco reclusos fugiram da cadeia de alta segurança de Vale de Judeus. Muito já foi descrito sobre como se processou, que tipo de criminosos envolve, bem como algumas das deficiências de que padece essa prisão. Entretanto, 48 horas passadas, alguns membros do Governo começaram a aparecer no...