O Es­tado pagou, até ao final do pri­meiro tri­mestre deste ano, 888 mi­lhões de euros em en­cargos com as par­ce­rias pú­blico-pri­vadas – obras que os pri­vados cons­troem e que o Go­verno vai de­pois pa­gando ao longo dos anos. Trata-se de um au­mento su­pe­rior a 18% em re­lação ao que es­tava pre­visto, o que le­vanta a pri­meira per­ple­xi­dade: como é pos­sível haver tal «der­ra­pagem» (18%, sobre muitos mi­lhões de euros, é uma ver­da­deira bru­ta­li­dade) em pa­ga­mentos que estão or­ça­men­tados e pro­vi­si­o­nados quase ao cên­timo? Dito de outra forma, como pode haver «der­ra­pagem» em pa­ga­mentos sobre obras já feitas e com­ple­ta­mente aca­badas na al­tura em que se de­ter­minou (e or­ça­mentou) o seu pa­ga­mento para o fu­turo ime­diato?

Tornou-se cor­ri­queiro, neste re­gime de «bloco cen­tral» - onde o com­pa­drio está quase ins­ti­tu­ci­o­na­li­zado -, que o custo das obras pú­blicas pro­gra­madas e or­ça­men­tadas «der­rape» sis­te­má­tica e ge­o­me­tri­ca­mente ao longo da sua cons­trução (apenas dois exem­plos re­centes: a Casa da Mú­sica, no Porto, ou a nova ponte em Coimbra cus­taram dez vezes mais que o pre­visto). Mas «der­rapar» também o custo de obras já feitas, con­clui­dís­simas e a fun­ci­onar... é mais uma «no­vi­dade» da pan­dilha go­ver­na­mental PS/​PSD que se ins­talou no País.

Der­ra­pa­gens II

Ao mesmo tempo, o in­ves­ti­mento di­recto da ad­mi­nis­tração em obras pú­blicas tem vindo a di­mi­nuir, e não em pe­quenas quan­ti­dades: os úl­timos anos (os dos Go­vernos Só­crates, pre­ci­sa­mente) apontam para um recuo de 40% face ao total pro­me­tido em cada novo Or­ça­mento do Es­tado (o tal, agora, «der­re­pen­te­mente» vital).

Ou seja: sob a «co­ra­josa» di­recção so­crá­tica, o Es­tado passou a gastar, em obras pú­blicas, menos 40% do que pro­mete em Or­ça­mento de Es­tado (quase me­tade a menos)... e a pagar mais 18% do que ca­bi­mentou para pagar aos pri­vados por obras já feitas, con­cluídas e a fun­ci­onar.

Como diria a sau­dosa tia de todos nós... não há pa­la­vras.

Ins­ti­tu­ci­o­na­li­zados

Diz o Diário de No­tí­cias em pri­meira pá­gina que, em 2009, os pais si­na­li­zaram às co­mis­sões de pro­tecção de me­nores e tri­bu­nais 2342 casos dos pró­prios fi­lhos, por se con­si­de­rarem «in­ca­pazes de fazer valer a sua au­to­ri­dade». Muitos desses fi­lhos aca­baram (ou já es­tavam) «ins­ti­tu­ci­o­na­li­zados», ou seja, à guarda de ins­ti­tui­ções es­ta­tais vo­ca­ci­o­nadas para «guardar» e «dis­ci­plinar» jo­vens de­lin­quentes.

Ob­vi­a­mente, temos aqui mais uma aflo­ração – e dra­ma­ti­ca­mente con­creta – da de­ses­tru­tu­ração so­cial e fa­mi­liar que o de­sem­prego está a fazer alas­trar pelo nosso País.

Com um por­menor ainda mais si­nistro: dada a ac­tual po­lí­tica go­ver­na­mental de cortar em tudo o que cheire a «apoio so­cial», um dia destes, estes pais de­ses­pe­rados já nem podem «si­na­lizar» os fi­lhos que não con­trolam porque... não terão, se­quer, ins­ti­tui­ções es­ta­tais a quem se di­rigir.

Quanto aos fi­lhos, pro­pri­a­mente ditos, resta-lhes ob­vi­a­mente um único ca­minho – o da so­bre­vi­vência na mar­gi­na­li­dade. O que, também ob­vi­a­mente, não per­turba os «so­ci­a­listas» que nos des­go­vernam nem os «so­ciais-de­mo­cratas» que, com eles, par­ti­lham e dis­putam o bolo do poder.